NEW YORK - Seit fast zwei Jahrzehnten ist eine der am meisten übersehenen und wenig bekannten Verhaftungen nach den Anschlägen vom 11. September die der sogenannten "High Fivers" oder der "Tanzenden Israelis". Neue Informationen des FBI vom 7. Mai haben jedoch die Möglichkeit, dass die "Tanzenden Israelis", von denen mindestens zwei bekannte Mossad-Agenten waren, über die Angriffe auf das World Trade Center Bescheid wussten, erneut überprüft.
Kurz nach 8:46 Uhr am Tag der Anschläge, nur wenige Minuten nachdem das erste Flugzeug das World Trade Center getroffen hatte, hatten sich fünf Männer - später als israelische Staatsangehörige bekannt - auf dem Parkplatz des Doric Apartment Complexes in Union City, New Jersey, positioniert, wo sie gesehen wurden, wie sie die Anschläge fotografierten und filmten, während sie gleichzeitig die Zerstörung der Türme und "High Five" feierten. Mindestens ein Augenzeuge, der vom FBI befragt wurde, hatte den Van der Israelis bereits um 8:00 Uhr morgens an diesem Tag auf dem Parkplatz gesehen, mehr als 40 Minuten vor dem Angriff. Die Geschichte wurde damals in den US-Mainstream-Medien behandelt, ist aber inzwischen weitgehend vergessen.
Die Männer - Sivan Kurzberg, Paul Kurzberg, Oded Ellner, Yaron Shimuel und Omar Marmari - wurden anschließend von der Polizei festgenommen und behaupteten, israelische Touristen an einem "Arbeitsurlaub" in den Vereinigten Staaten zu sein, wo sie bei einer Spedition, Urban Moving Systems, beschäftigt waren. Bei seiner Verhaftung sagte Sivan Kurzberg dem verhaftenden Offizier: "Wir sind Israelis, wir sind nicht Ihr Problem. Deine Probleme sind unsere Probleme, die Palästinenser sind das Problem."
Seit Jahren ist die offizielle Geschichte, dass diese Personen, obwohl sie "unreifes" Verhalten an den Tag gelegt hatten, indem sie die Angriffe feierten und "sichtbar glücklich" in ihrer Dokumentation waren, keine Vorkenntnisse über den Angriff hatten. Neu freigegebene FBI-Kopien der Fotos der fünf Israelis deuten jedoch nachdrücklich darauf hin, dass diese Personen bereits Vorkenntnisse über die Angriffe auf das World Trade Center hatten. Die Kopien der Fotos wurden über eine FOIA-Anfrage eines Privatpersonals bezogen.
Laut einem ehemaligen hochrangigen amerikanischen Geheimdienstmitarbeiter, der 2002 mit der Jewish Daily Forward sprach, kam das FBI bei seiner Untersuchung zu dem Schluss, dass die fünf verhafteten Israelis "eine Mossad-Überwachungsmission durchführten und dass ihr Arbeitgeber, Urban Moving Systems of Weehawken, NJ, als Front diente". Mindestens zwei der verhafteten Männer wurden ermittelt, um direkte Verbindungen zum Mossad zu haben, nachdem ihre Namen in einer CIA-FBI-Datenbank mit ausländischen Geheimdiensten erschienen waren. Nach Angaben eines ihrer Anwälte hatte einer der Männer, Paul Kurzberg, zuvor für das Mossad in einem anderen Land gearbeitet, bevor er in die Vereinigten Staaten kam. Ein weiterer Verhafteter, Oded Ellner, erklärte später im israelischen Fernsehen, dass die fünf Israelis damals in New York gewesen seien, um das Ereignis zu dokumentieren", also den Angriff auf das World Trade Center.
Die FOIA-Freigabe der Fotos ist bemerkenswert, da die Antworten auf frühere FOIA-Anfragen an das Justizministerium, das das FBI beaufsichtigt, zuvor behauptet hatten, dass alle von den israelischen Staatsangehörigen aufgenommenen Fotos im Januar 2014 zerstört worden seien. Die Fotos selbst sind stark redigiert, was es unmöglich macht, den Gesichtsausdruck der Israelis zu sehen. Jedoch vorher deklassiert dennoch stark redigierte FBI-Berichte geben an, dass die Israelis "sichtlich glücklich" in fast jedem Foto sind, selbst wenn die brennenden Türme im Hintergrund sind. Die freigegebenen Fotos sind ebenfalls keine Originalkopien und erscheinen stattdessen als Fotokopien von Fotokopien der Originalbilder. Darüber hinaus wurden von den 76 Originalbildern, die von den Behörden von der Kamera im Besitz der Israelis entwickelt wurden, nur 14 freigegeben.
FOIA Release of 9/11 Dancing Israelis thru the FBI
Basierend auf den Eindrücken der französischen Website Panamza und später MintPress wirken drei dieser Fotos - trotz der starken Redaktion und schlechter Qualität - vernichtend. Seit 2001, obwohl die Fotos bisher nie veröffentlicht wurden, war bekannt, dass einer der verhafteten Israelis - Sivan Kurzberg - auf einem Foto zu sehen war, das "ein beleuchtetes Feuerzeug im Vordergrund hielt, mit dem schwelenden Wrack[der Zwillingstürme] im Hintergrund", so Steven Noah Gordon, damals Anwalt der fünf Israelis, wie in einem Bericht der New York Times vom November 2001 zitiert.
Das Bild von Kurzberg mit dem beleuchteten Feuerzeug scheint Foto #5 in der neuen FOIA-Version zu sein. Das veröffentlichte Bild enthält jedoch ein sichtbares Datum vom 10. September 2001, dem Tag vor den Angriffen, sowie zwei weitere Fotos - die Bilder #7 und #8 in der Sammlung - während alle anderen Fotos mit Datum nur den Monat und das Jahr zeigen (9 '01). Die FOIA-Veröffentlichung lieferte keine Informationen über die offensichtliche Diskrepanz der Daten.
Dies lässt sich zwar dadurch erklären, dass die betreffende Kamera mit einem leicht ungenauen Datum programmiert ist, aber das scheint aus zwei Gründen nicht der Fall zu sein. Erstens scheinen nur drei der 14 Bilder dieses Datum zu tragen, und zweitens berichten zuvor freigegebene FBI-Berichte über einen Augenzeugen, der unnachgiebig angibt, dass Sivan Kurzberg die Doric Apartments am 10. September 2001 gegen 15 Uhr mit mindestens einem anderen Mann besucht hatte, mit dem er in einer Fremdsprache sprach, und sich als "Bauarbeiter" eines Mieters identifiziert hatte (Seite 61 des freigegebenen FBI-Berichts).
Darüber hinaus stellte der FBI-Bericht fest, dass ein Van von Urban Moving Systems, der Firma, die zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung die fünf Israelis beschäftigte, anwesend war und daran beteiligt war, einen Mieter am 10. September aus dem Komplex zu bringen, und dass die Umzugsunternehmen alle ausländische Akzente hatten. So können die Bilder 5, 7 und 8 einen Tag vor den Angriffen am selben Komplex aufgenommen worden sein. Daraus ergeben sich zwei Möglichkeiten. Erstens, dass es zwei Bilder von Kurzberg mit einem beleuchteten Feuerzeug vor den Türmen gibt, eines vor dem Angriff und eines zum Zeitpunkt des Angriffs, und dass das FBI nur einen von ihnen freigab. Zweitens, dass Kurzberg das Bild mit dem Feuerzeug erst einen Tag vor dem Angriff machte und sein Anwalt den Inhalt des Fotos der New York Times falsch darstellte. Da der Hintergrund des Fotos - insbesondere der Zustand der Türme - auf dem kürzlich veröffentlichten Foto nicht erkennbar ist, ist es schwierig festzustellen, was der Fall ist.
Andere Analysten haben die Fotos jedoch ganz anders interpretiert. So zitierte Ryan Dawson, ehemals Newsbud, den Polizeibericht, der die Kleidung einiger Israelis zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung beschreibt und damit Identitäten mit den redigierten Gesichtern auf den Bildern verknüpft. Er glaubt, dass der Israeli, der das Feuerzeug hält, nicht Sivan Kurzberg ist, sondern sein Bruder Paul. Unterdessen dachte die Person, die den FOIA-Antrag gestellt hatte, der zur Freigabe des Bildes führte und anonym bleiben wollte, dass Omer Marmari eher der Mann mit dem Feuerzeug sei.
Beide haben erklärt, dass alle Bilder wahrscheinlich am Tag der Angriffe gemacht wurden. Ein Grund für das Erscheinen des Datums 10. September 2001 in nur einem Teil der Fotos ist die aufwändige Bearbeitung, die es in den übrigen Fotos unsichtbar machte. Dawson behauptete, dass das falsche Datum auf die Panik der Israelis zurückzuführen sei, als sie angehalten wurden und versuchten, das Datum und die Uhrzeit auf der Kamera nach der Verhaftung zu bearbeiten, um die Beweise zu verbergen. Eine weitere Erklärung ist, dass es das Ergebnis eines Kamerakonfigurationsfehlers war.
Angesichts des stark redigierten und bearbeiteten Charakters der Bilder fällt vor allem die Tatsache auf, dass auf den Fotos nicht gesehen (d.h. ausgelassen) wird. Es bestand eindeutig ein Interesse daran, die Öffentlichkeit daran zu hindern, den Zustand der Türme zum Zeitpunkt der Fotoaufnahme zu sehen, und auch daran, die Öffentlichkeit daran zu hindern, die Gesichtsausdrücke der Israelis zu sehen, obwohl aus dem FBI-Bericht bekannt ist, dass sie "sichtlich glücklich" und "lustig" sind. Besonders aufschlussreich ist der Zustand der auszubauenden Türme.
Was die Frage betrifft, ob einer der Israelis von den Angriffen im Voraus wusste, so wird der entsprechende Abschnitt des FBI-Berichts, der fragt: "Hatten die israelischen Staatsangehörigen Vorkenntnisse über die Ereignisse im WTC und haben sie die Ereignisse vor und in Erwartung der Explosion gefilmt", in seiner Gesamtheit besonders hervorgehoben, was darauf hindeutet, dass das FBI die Antwort auf diese Frage nicht als ein eindeutiges "Nein" bestimmt hat.
Wenn die Bilder 5 und 7 tatsächlich am Tag vor dem Angriff aufgenommen wurden, stellt sich dann die Frage, warum das FBI offiziell zu dem Schluss kam, dass die verhafteten Israelis keine Vorkenntnisse über die Angriffe hatten? Ein Bericht von ABC News vom Juni 2002 deutet darauf hin, dass die Bush-Regierung in die Untersuchung eingegriffen hat. Dieser Bericht besagt, dass "israelische und US-amerikanische Regierungsbeamte einen Deal ausgearbeitet haben - und nach 71 Tagen wurden die fünf Israelis aus dem Gefängnis geholt, in ein Flugzeug gesetzt und nach Hause abgeschoben[nach Israel]". Wenn die Bush-Administration einen Deal mit der israelischen Regierung abgeschlossen hätte, um den Vorfall zu vertuschen, wäre es sicherlich nicht das erste Mal gewesen, dass eine US-Präsidentalverwaltung dies im Namen Israels getan hätte.
Ein weiterer Beweis dafür, dass höhere Führungskräfte in die Verwaltung eingegriffen haben, ist die Tatsache, dass der damalige Generalstaatsanwalt John Ashcroft persönlich die Freilassung der Häftlinge unterzeichnet hat. Mit seinem Eintritt in die Privatwirtschaft als Lobbyist und Berater im Jahr 2005 wurde die israelische Regierung einer der ersten Kunden von Ashcroft.
Eine Vertuschung scheint sicherlich in gewissem Maße stattgefunden zu haben, zwischen der Vernichtung der Aufzeichnungen über die Untersuchung und der Tatsache, dass sich die offiziellen Schlussfolgerungen der Untersuchung nicht summieren. Im letzteren Fall erklärte das FBI - in einer Akte vom 24. September 2001 - offiziell, dass sie "feststellten, dass keiner der Israelis aktiv an geheimen Geheimdienstaktivitäten in den Vereinigten Staaten beteiligt war". Diese Schlussfolgerung wurde jedoch ein Jahr später von US-Beamten direkt widerlegt und durch die Tatsache, dass die israelische Regierung daraufhin anerkannte, dass die fünf Israelis tatsächlich an "geheimen Geheimdienstaktivitäten in den Vereinigten Staaten" beteiligt waren.
Darüber hinaus deutet die neue FOIA-Freigabe der Fotos darauf hin, dass eine weitere Schlussfolgerung des FBI - dass "keines der Bilder, die aus dem Film im Inneren der 35-mm-Kamera entstanden sind, die die Zwillingstürme vor dem Angriff darstellte" - ungenau war. Dies mag erklären, warum die über die jüngste FOIA-Anfrage freigegebenen Bilder stark bearbeitet wurden und Details im Hintergrund stark verdunkelt blieben, so dass es unmöglich ist, festzustellen, ob die Fotos vor oder während der Angriffe allein aufgrund des Zustands der Türme aufgenommen wurden.
Abgesehen von den Fotos und beobachteten Aktivitäten der sogenannten "Tanzenden Israelis" lohnt es sich, noch einmal auf einige andere verdächtige Umstände im Zusammenhang mit ihrer Verhaftung hinzuweisen, die deutlich zeigen, dass die fraglichen Männer kaum die "Touristen" waren, für die sie sich ausgegeben hatten. Ein oft zitiertes Beispiel ist die Tatsache, dass einer der Männer, Oded Ellner, einen "weißen, sockenartigen Sack mit 4.700 Dollar in bar" hatte, sowie Karten der Stadt mit bestimmten hervorgehobenen Orten und Box-Cutter. Darüber hinaus fehlte es dem Transporter, in dem die Israelis verhaftet wurden, "seltsam" an "Ausrüstung, die typischerweise bei den täglichen Aufgaben einer Umzugsfirma verwendet wird", so das FBI, und im Transporter wurden Sprengstoffreste gefunden.
Vom explosiven Rückstand, heißt es im deklassifizierten FBI-Bericht:
"Eine Durchsuchung des Lieferwagens und der Personen wurde zum Zeitpunkt der Fahrzeugunterbrechung durchgeführt. Das Fahrzeug wurde auch von einem ausgebildeten Bombenspürhund durchsucht, was zu einem positiven Ergebnis für das Vorhandensein von explosiven Spuren führte. Tupfer des Fahrzeuginnenraums wurden entnommen, und diese Proben wurden zur weiteren Analyse an das FBI-Labor geschickt. Die endgültigen Ergebnisse stehen noch aus."
Insgesamt berichtete das FBI, dass vier Gegenstände im Zusammenhang mit Sprengstoffen im Verbot gefunden wurden und im Bericht als "Gewebeprobe (Sprengstoffrückstand)", "Kontrolltupfer - SA [ - ] Handschuhe", "Kontrolltupfer - (Bombenanzüge)" und "Deckenproben für Sprengstoffrückstände" gekennzeichnet sind. Darüber hinaus wurden eine VHS-Kassette und einige Fotos, die im Wagen gefunden wurden, "an den Laborprüfer [ redigiert ] (Sprengstoffabteilung) geschickt".
Neben der seltsamen Natur einiger der Besitztümer der Israelis im Wagen und auf ihrer Person war die Firma, die sie beschäftigte - Urban Moving Systems - von besonderem Interesse für das FBI, das zu dem Schluss kam, dass das Unternehmen wahrscheinlich eine "betrügerische Operation" war. Bei einer Durchsuchung des Firmengeländes stellte das FBI fest, dass "wenig Beweise für einen legitimen Geschäftsbetrieb gefunden wurden". Der FBI-Bericht stellte auch fest, dass es eine "ungewöhnlich große Anzahl von Computern im Verhältnis zur Anzahl der Mitarbeiter für ein so kleines Unternehmen gab" und dass "weitere Untersuchungen mehrere Pseudonamen oder Aliase im Zusammenhang mit Urban Moving Systems und seinen Aktivitäten identifiziert haben".
Die Präsenz des FBI auf der Suchseite von Urban Moving Systems zog die Aufmerksamkeit der lokalen Medien auf sich und wurde später sowohl im Fernsehen als auch in der lokalen Presse berichtet. Ein ehemaliger Mitarbeiter von Urban Moving Systems kontaktierte später die Newark Division mit Informationen, die darauf hindeuten, dass er seine Anstellung bei Urban Moving Systems aufgrund der hohen antiamerikanischen Stimmung bei den Mitarbeitern von Urban aufgegeben hatte. Der ehemalige Mitarbeiter erklärte, dass ein israelischer Mitarbeiter von Urban sogar einmal bemerkt habe: "Gib uns zwanzig Jahre und wir werden deine Medien übernehmen und dein Land zerstören" (Seite 37 des FBI-Berichts).
Das FBI kehrte einen Monat später zurück, um die Räumlichkeiten von Urban Moving Systems zu durchsuchen, aber zu diesem Zeitpunkt gefunden:
Das Gebäude und sein gesamter Inhalt wurden von.... dem Besitzer von Urban Moving Systems aufgegeben. Dies geschah anscheinend, um eine strafrechtliche Verfolgung nach der Verhaftung von fünf seiner Mitarbeiter am 11.09.2001 und der anschließenden Beschlagnahme seiner Bürocomputersysteme durch Mitglieder des FBI-NK am oder um den 13.09.2001 zu vermeiden."Der Inhaber des Unternehmens - Dominik Otto Suter, ein israelischer Staatsbürger - war am 14. September 2001 nach Israel geflohen, zwei Tage nachdem er vom FBI befragt worden war. Das FBI sagte ABC News, dass "Urban Moving vielleicht die Deckung für eine israelische Geheimdienstoperation geliefert hat." Überraschenderweise lebt Suter seit mindestens 2016 in der San Francisco Bay Area, wo er für einen Dienstleister für große Technologieunternehmen wie Google und Microsoft arbeitet. Laut der öffentlichen Archivdatenbank Intelius arbeitete Suter in den Jahren 2006 und 2007 auch für ein Telekommunikationsunternehmen - Granite Telecommunications -, das für das US-Militär und mehrere andere US-Regierungsbehörden arbeitet.
Neben Urban Moving Systems wurde ein weiteres Umzugsunternehmen, Classic International Movers, im Zusammenhang mit der Untersuchung der "Tanzenden Israelis" interessant, was zur Verhaftung und Inhaftierung von vier israelischen Staatsangehörigen führte, die für diese separate Umzugsfirma arbeiteten. Die Miami Division des FBI hatte die Newark Division darauf aufmerksam gemacht, dass Classic International Movers vermutlich von einem der 19 mutmaßlichen Entführer vom 11. September vor dem Angriff benutzt worden war, und einer der "Tanzenden Israelis" hatte die Nummer für Classic International Movers in ein Notizbuch geschrieben, das zum Zeitpunkt seiner Verhaftung beschlagnahmt wurde. Der Bericht besagt ferner, dass einer der Israelis von Classic International Movers, der verhaftet wurde, "sichtlich gestört wurde durch die Fragen der Agenten zu seinem persönlichen E-Mail-Konto".
Während der Fall der "Tanzenden Israelis" nach dem 11. September lange Zeit als Ausreißer behandelt wurde, wird oft übersehen, dass nach den Angriffen Hunderte von israelischen Staatsangehörigen verhaftet wurden.
Laut einem Bericht der FOX News vom Dezember 2001 wurden 60 Israelis nach dem 11. September festgenommen oder inhaftiert, wobei die meisten abgeschoben wurden, und insgesamt 140 Israelis wurden im Laufe des Jahres 2001 von Bundesbehörden verhaftet und inhaftiert. Dieser Bericht behauptete, dass die Verhaftungen, angeblich einschließlich der "Tanzenden Israelis", im Zusammenhang mit einer Untersuchung von "einer organisierten[israelischen] geheimdienstlichen Sammelaktion, die darauf abzielt, in Regierungseinrichtungen einzudringen", standen.
Der Bericht fügte auch hinzu, dass die meisten der Verhafteten nicht nur im IDF gedient haben, sondern auch "nachrichtendienstliche Expertise" besitzen und für israelische Unternehmen arbeiten, die sich auf Abhören spezialisiert haben. Einige der Inhaftierten waren auch aktive Mitglieder des israelischen Militärs; und mehrere Inhaftierte, darunter die "Tanzenden Israelis", hatten Lügendetektortests nicht bestanden, als sie gefragt wurden, ob sie die US-Regierung überwacht hätten.
Ein wichtiger Aspekt dieses Berichts, der vom Journalisten Carl Cameron verfasst wurde, besagt auch, dass die Ermittler des Bundes weithin den Verdacht hatten, dass der israelische Geheimdienst von den Anschlägen vom 11. September bereits Kenntnis hatte. In dem Bericht erklärte Cameron:
"Die Israelis haben vielleicht im Voraus Informationen über die Angriffe gesammelt und diese nicht weitergegeben. Ein hochrangiger Ermittler sagte, es gäbe "Verbindungen", aber als er nach Details gefragt wurde, weigerte er sich schlichtweg, sie zu beschreiben und sagte: "Beweise, die diese Israelis mit dem 11. September verbinden, sind geheim. Ich kann Ihnen nichts über die gesammelten Beweise sagen. Es sind geheime Informationen."Ein Austausch zwischen Cameron und Gastgeber Brit Hume, der im Bericht enthalten ist, ist besonders aufschlussreich:
HUME: "Carl, was ist mit dieser Frage des fortgeschrittenen Wissens darüber, was am 11. September passieren würde? Wie klar ist den Ermittlern, dass einige israelische Agenten etwas gewusst haben könnten?" KAMERON: "Nun, es sind offensichtlich sehr explosive Informationen, und es gibt eine Menge Beweise, von denen sie sagen, dass sie sie gesammelt haben. Nichts davon ist notwendigerweise schlüssig. Es ist mehr, wenn sie alles zusammensetzen, eine große Frage, die sie sagen: "Wie konnten sie es nicht wissen?" - fast ein direktes Zitat, Brit."
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der israelische Geheimdienst versucht hat, die US-Regierung ab August 2001 mindestens zweimal zu warnen, ebenso wie die Geheimdienste vieler anderer Länder, darunter Frankreich, Großbritannien, Ägypten, Russland und Jordanien. Jedoch wurden keine Leute, die mit irgendeinem anderen Geheimdienst außer Israel verbunden sind, dabei erwischt, die Angriffe zu feiern, während sie in dem Gebiet stattfanden, noch wurden sie von den Mainstream-Medien beschuldigt, zu diesem Zeitpunkt einen großen Spionagering in den USA zu betreiben. Eine Theorie, um diese Diskrepanz zu erklären, ist, dass die Mossad-Elemente, von denen die "Tanzenden Israelis" und andere angebliche israelische Spione Teil eines bestimmten Abschnitts des israelischen Geheimdienstes hätten sein können, der unabhängig als Schurkenagentur agierte. Eine solche Möglichkeit ist nicht ungewöhnlich, da bekannt ist, dass Divisionen oder Gruppen innerhalb der CIA mehrmals "abtrünnig" geworden sind.
Einer der inhaftierten "Tanzenden Israelis", Omer Marmari, erzählte der Polizei folgendes, warum er die Anschläge vom 11. September positiv sah:
Israel hat jetzt die Hoffnung, dass die Welt uns jetzt versteht. Amerikaner sind naiv und Amerika ist leicht zu erreichen. Es gibt nicht viele Schecks in Amerika. Und jetzt wird Amerika härter sein, wer in sein Land kommt."Während Marmaris Aussage auf einen Grund hindeuten mag, warum einige der "Tanzenden Israelis" auf ihren Fotos so "sichtlich glücklich" waren, gibt es auch andere Aussagen von israelischen Spitzenpolitikern, die darauf hindeuten, warum die israelische Regierung und ihr Geheimdienst es abgelehnt haben, auf offensichtliches Vorwissen über den Angriff zu reagieren.
Auf die Frage, wie sich die Anschläge auf die amerikanisch-israelischen Beziehungen auswirken würden, sagte Benjamin Netanyahu - der derzeitige israelische Premierminister - der New York Times, dass "es sehr gut ist", bevor er schnell hinzufügte: "Nun, nicht sehr gut, aber es wird sofortige Sympathie erzeugen". Er sagte dann voraus, dass die Angriffe "die Verbindung zwischen unseren beiden Völkern stärken würden, weil wir über so viele Jahrzehnte hinweg Terror erlebt haben, aber die Vereinigten Staaten haben nun eine massive Blutung des Terrors erlebt".
Netanyahu wiederholte in einem 2001 aufgezeichneten offenen Gespräch auch Marmaris Behauptung, dass Amerikaner naiv seien. In dieser Aufnahme sagte Netanyahu:
"Ich weiß, was Amerika ist. Amerika ist etwas, das sich leicht bewegen lässt. In die richtige Richtung bewegt. ...Sie werden uns nicht im Weg stehen. Sie werden uns nicht im Weg stehen.... 80 Prozent der Amerikaner unterstützen uns. Es ist absurd."Darüber hinaus hielt Netanyahu - der damals nicht im politischen Amt war - auch am Tag der Anschläge am 11. September eine Pressekonferenz ab, auf der er behauptete, er habe in seinem 1995 erschienenen Buch "Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat Domestic and International Terrorism" die Anschläge auf das World Trade Center durch den "militanten Islam" vorhergesagt. In diesem Buch hatte Netanyahu angenommen, dass iranisch gebundene "Militante" eine Atombombe im Keller des World Trade Centers zünden würden. Während seiner Pressekonferenz am Tag der Anschläge erklärte Netanyahu auch, dass die Anschläge vom 11. September einen Wendepunkt für Amerika darstellen würden, und verglich sie mit dem Angriff auf Pearl Harbor von 1941. Netanyahus Aussage spiegelt die berüchtigte Linie aus dem Dokument "Rebuilding America's Defenses" wider, das von der neokonservativen Denkfabrik, dem Project for a New Ameican Century (PNAC), verfasst wurde. In der Zeile steht. "Darüber hinaus wird der Transformationsprozess[hin zu einer neoreaganitischen Außenpolitik und einem Hyper-Militarismus], auch wenn er revolutionäre Veränderungen mit sich bringt, wahrscheinlich ein langer Prozess sein, ohne dass ein katastrophales und katalytisches Ereignis - wie ein neuer Perlenhafen - stattfindet."
Andererseits, Jahre später, 2008, berichtete die israelische Zeitung Maariv, dass Netanyahu erklärt habe, dass die Anschläge vom 11. September Israel sehr geholfen hätten. Er wurde zitiert, als er sagte: "Wir profitieren von einer Sache, und das ist der Angriff auf die Twin Towers und das Pentagon und der amerikanische Kampf im Irak."
In der Tat versteht es sich von selbst, dass die Folgen des 11. September - an denen die USA beteiligt waren, die eine zerstörerische Aktion im gesamten Nahen Osten anführten - Israel tatsächlich geholfen haben. Viele der Bemühungen der USA nach dem 9. September 2001 im Bereich "Nation-Building" spiegeln insbesondere das Strategiepapier "A Clean Break" wider: A New Strategy for Securing the Realm", das von amerikanischen Neokonservativen - darunter PNAC-Mitglieder - für Netanyahus erste Amtszeit als Premierminister verfasst wurde.
In diesem Dokument wird die Schaffung eines "Neuen Nahen Ostens" gefordert, unter anderem durch "Schwächung, Eindämmung und sogar Rückführung Syriens" und "Entfernung Saddam Husseins von der Macht im Irak - ein wichtiges strategisches Ziel Israels an sich". Wie jetzt bekannt ist, sind beide dieser Hauptziele inzwischen erreicht worden, jedes mit starkem israelischen Engagement.